Правила рецензирования научных статей

 

Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в научно-аналитическом журнале «Дом Бурганова. Пространство культуры».

 

1. Каждая рукопись научной статьи, представленная в редакцию Журнала обязательно проходит процедуру рецензирования.

2.Этапы процедуры рецензирования:

2.1   представленная рукопись научной статьи рассматривается редактором на предмет соответствия профилю Журнала;

2.2   представленная рукопись научной статьи рассматривается редактором на предмет соответствия требованиям к оформлению;

2.3   представленная рукопись научной статьи направляется главным редактором на рецензирование специалисту без указания каких-либо сведений об авторах.

2.4   Главный редактор, после получения рецензии доводит выводы рецензента до членов Редакционной коллегии, которая принимает решение о публикации рукописи научной статьи, отклонении ее или направлении автору на доработку.

2.5   Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования без указания каких-либо сведений о рецензенте. Текст рецензии направляется автору по его письменному запросу, с подтверждением с его стороны, принятия почтовых и организационных расходов на свой счет, по электронной почте, факсом или обычной почтой.

2.6   Сроки рассмотрения статей – не более 3 месяцев.

3          Рецензенты

 3.1Рецензирование осуществляет один из членов Редакционной коллегии Журнала, имеющий соответствующую научную специализацию.

3.2 Редакция имеет право привлекать внешних рецензентов, имеющих ученую степень по данному направлению.

3.3 Рецензентом не может быть соавтор рецензируемой работы, научные руководители соискателей учёной степени, сотрудники подразделения, в котором выполнена представленная работа.

3.3 Рецензенты уведомляются о том, что представленные им на рецензирование рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

3.4 Редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии в издательство.

3.5 Редакция рассматривает внешние рецензии, представленные автором, что не влияет на обычный порядок рецензирования.

3.6 Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. Окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.

4         Рецензии

4.1 В рецензии должен содержаться объективный всесторонний анализ содержания, научных и методических положений рукописи.

4.2  Рецензия составляется в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

– соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

– актуальность представленной статьи;

– научная новизна исследования и новый оригинальный вклад авторов;

– значимость полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;

– соответствие выводов цели и задачам исследования;

– характеристика стиля, адекватности терминологии, ясности изложения;

– целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы.

– анализ общего количества и уместности использования ссылок.

4.3 В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы:

– замечания, если есть;

– рекомендация о целесообразности публикации рукописи;

– выводы о необходимости ее доработки, если есть.

4.4 После доработки статья направляется на дополнительное рецензирование;

4.5 В случае отрицательной оценки рукописи и рекомендация о нецелесообразности публикации, рецензент должен обосновать свои выводы.

4.6  Отрицательная рецензия предоставляется автору статьи без указания каких-либо сведений о рецензенте, от имени Редакционного совета и заверяется главным редактором или его заместителем. Сообщение об отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

4.7 При не согласии с результатом рецензирования, Автор представив необходимые и достаточные аргументы, может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью.

3.8 Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

4.8 Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты, указанием учёной степени, учёного звания и занимаемой рецензентом должности. Подпись руки Рецензента заверяется в учреждении, где рецензент работает;

4.9 Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

4.10 Рецензии представляются в ВАК по запросам экспертных советов.

 

 

Главный редактор

научно-аналитического журнала

«Дом Бурганова. Пространство культуры»

 

М.А. Бурганова

Leave a Reply